È ieri pervenuto anche allo scrivente l’avviso di convocazione per una riunione congiunta, che si terrà il prossimo 9 aprile presso gli uffici del Ministero della Salute, avente ad oggetto, nelle intenzioni, la definizione dei criteri e del percorso attuativo per la stipula di transazioni in materia di danni da sangue ed emoderivati infetti ai sensi dell’art. 2 comma 361 della legge 24 dicembre 2007, n. 244.
Pur registrando con favore quello che sembra un primo segnale concreto verso il logico completamento del percorso iniziato tra il 2006 ed il 2007 con l’istituzione dei vari tavoli tecnici, nutro soltanto qualche perplessità sulla effettiva utilità pratica di un incontro fissato a soli quattro giorni dall’espressione del voto.
Staremo a vedere (e, soprattutto, a sentire).
Apr 2
Transazioni per i danneggiati da sangue ed emoderivati infetti: finalmente si muove qualcosa?
Pubblicato da | Archiviato in Risarcimento del danno biologico
Discussione: 20 commenti |
Articolo solo testo
Discussione: 20 commenti |
Articolo solo testo
ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER
Si continua a discutere SOLO di quelli che già prendono la 210, che sarà anche poco ma è pur sempre qualcosa!
E chi non prende un bel niente a causa dei termini di prescrizione? Solo perchè male informato non prende neanche quel poco del vitalizio 210…
Vengono inserite nuove categorie, vengono aumentati gli indennizzi, vengono elargiti centinaia di migliaia di euro a chi già prende qualcosa… MA NON CI SON SOLDI PER RIAPRIRE I TERMINI E INSERIRE CHI E’ INGIUSTAMENTE ESCLUSO!!!
Magari si decideranno a riaprire i termini quando sarò morto, sai che me ne faccio a quel punto?
Ma non doveva essere una delle famose priorità?
gradirei sapere dall’Avv. Lazzarini se sa qlcs sui “criteri aggiuntivi” di cui all’avviso di convocazione.
Quali sarebbero sti criteri aggiuntivi: nn stanno preparando un golpe come col DM applicativo della 141/03???
@ Stanco di aspettare
Premesso che la situazione dei “fuori termine” di cui alla legge 210/92 può considerarsi “definitiva” solo se sancita da sentenza passata in giudicato (in tutti gli altri casi può esserci ancora spazio per un recupero giudiziale della pratica, contrariamente a quanto molti potrebbero essere indotti a ritenere) le Sue più che legittime aspettative dovranno senz’altro essere rappresentate dalle varie associazioni a difesa dei malati.
In questo momento però, rimettere sul tavolo tali rivendicazioni rischierebbe di fare naufragare qualsiasi trattativa, dando un comodo pretesto alla controparte istituzionale per perdere altro tempo prezioso a scapito di tutti i danneggiati.
Abbia fiducia
@ As.ter.di.ma.
Nella convocazione non si fa riferimento a criteri “aggiuntivi”, a mio giudizio pertanto le stipulande transazioni dovrebbero nè più nè meno seguire i criteri delle precedenti.
Ogni altro paletto sarebbe censurabile.
Stiamo però a vedere.
Cordiali saluti
Avv. Simone LAZZARINI
Gentile avvocato Lazzarini anche lei convocato il 9 aprile al ministero della salute,pensa che questo sarà l’ultimo incontro?Il suo studio sa niente di questo decreto o meglio i contenuti,grazie cari saluti speranza
Gent.mo avvocato, sono un ragazzo di 40 anni, nel 68, anno della mia nascita in un paese ex colonia italiana.Dopo aver fatto il 1° vacino antipoliomolite obbligatorio per i cittadini italiani, non stetti più bene,non feci più i richiami del vaccino per frequenti febbri e disturbi intestinali dopo un certo periodo mi diagnosticarono di aver contratto la poliomolite.Oggi conoscendo le leggi vigenti, ho chiesto le cartelle cliniche ed i certificati del vacino tramide l’ambasciata italiana del paese dove sono nato, purtroppo mi hanno risposto che purtroppo tutta la documentazione degli italiani che all’epoca vivevano in loco,è andata persa per le guerre interne che sono avvenute nel fratempo.cosa mi consiglia di fare?La ringrazio e cordiali saluti
@ Speranza
Dubito che sarà l’ultimo incontro.
Prima di esprimermi sui contenuti – girano tante voci – preferisco attendere l’incontro del 9 aprile.
@ Barud
Si faccia rilasciare una dichiarazione scritta che attesta l’irreperibilità della documentazione, indi presenti comunque la domanda alla sua Asl.
Non tutto è perduto, la mancanza di documentazione non può ritorcersi negativamente sul cittadino.
Per maggiori chiarimenti mi contatti, se crede, in privato
Buona serata
Avv. Simone LAZZARINI
si parla di limite temporale x cause pendenti al 31.7.2007: se si accettasse tale clausola nn sarebbe contrastante con la legge (fonte di rango superiore)?
speranza ha detto…
Questa è la risposta dell’onorevole borghese,fà incazzare da morire sta sinistra chiaccherona,senza fatti purtroppo lui mi dà ragione.buona notte a tutti
Ciò che posso garantirLe è che se io fossi stato il
MInistro della Sanità non mi sarei fatto sfuggire
l’occasione delle elezioni per accelerare i tempi.
Mi spiace. Io resto fermo nel mio impegno verso voi tutto,
ma con i limiti delle mie possibilità.
Cordialmente.
Antonio Borghesi
>
> 09-04-2008: RIUNIONE ODIERNA CON IL MDS
>
> L’INCONTRO ODIERNO E’ STATO FRUTTUOSO. ERA PRESENTE IL
> SOTTOSEGRETARIO DR. GAGLIONE E IL DIRETTORE GENERALE DOTT.
> PALUMBO CHE HANNO PROSPETTATO UN INCONTRO A BREVE (3 – 4
> SETTIMANE) PER VALUTARE TUTTE LE RICHIESTE FATTE DA
> ASSOCIAZIONI E AVVOCATI E COMUNQUE E’ STATO STABILITO CHE
> LE TRANSAZIONI VERRANNO DEFINITE ENTRO QUESTO ANNO.
>
>
>
> TUTTO QUESTO RIGUARDERA’ TUTTE LE PERSONE CHE SONO IN
> CAUSA ENTRO E NON OLTRE IL 31 DICEMBRE 2007.
>
>
>
> PER COLORO CHE SONO FUORI DA QUESTA DATA SARANNO POI
> STABILITI ALTRI CRITERI NEGLI ANNI A SEGUIRE
>
>
>
> VIENE RICHIESTO MOD. ISEE
> da assodelfini
> -Caro onorevole non le sembra che la macchina della
> giustizia sia un po’ arrugginita? Lo stato a novembre
> prende l’acconto dell’irpef dell’anno dopo,avevano un
> grande bacino elettorale dalla loro parte (della
> maggioranza) con questi tentennamenti rischiate di perdere
> le elezioni.Se si calcola 5000 famiglie moltiplicato per
> un minimo di 4persone che sono i componenti-della famiglia
> sono i voti che fanno pendere l’ago della bilancia,a voi
> la scelta!! I danneggiati volevano non parole ma fatti: il
> decreto già scritto.——-
Egr. Avv. Lazzarini,nel complimentarmi per l’esaustività del Vs. sito, in merito alla emanazione del decreto attuativo delle transazioni, alla luce dell’incontro di ieri, e del sentito dire, Le chiedo:
1) saranno tutti beneficiari coloro che hanno cause pendenti ad una certa data, (e quale sarà la data di riferimento), oppure saranno esclusi coloro che presentano una situazione negativa dal punto di vista prescrizionale o di nesso causale, già accertata nei gradi conclusi di giudizio?
2) per quanto riguarda gli importi, saranno alla stregua del precedente decreto del 2003?
3) per quanto riguarda l’erogazione della somma, verrà liquidata in più soluzioni?
4) infine, è prevista, almeno presuntivamente, una data finale entro la quale concludere il pagamento della somma prevista?
Nel ringraziare anticipatamente, colgo l’occasione per formulare cordiali saluti e buon lavoro.
Giuseppe
Gent.mo Avv. Lazzarini,
Ma possibile che in 5 ore di riunione si siano chiarite solo il paio di cose riportate nei comunicati ?
– Le transazioni saranno pluriennali: lo sapevamo…… gli attuali stanziamenti non sarebbero bastati
– Sono incluse solo le persone in causa al 31-12-2007: ovvio se no chiunque da ora in poi farebbe causa anche senza averne diritto
– Sarà richiesto l’ISEE: ovvio dato che nella finanziaria si dice che sarà data priorità in base al reddito ed alla gravità
Ma:
– Quali altri criteri saranno utilizzati ? gravità (come valutata?), età ?
– Si dovrà aver vinto una causa almeno in primo grado ? Ci sono varie cause pendenti iniziate solo tanto per provare da quando si è sparsa la voce della possibilità della transazione, c’è il rischio di dover dividere la torta già esigua con chi non ne avrebbe diritto….
– Quali saranno gli importi e assegnati e con quali criteri ?
– Sarà considerato o meno il cumulo con le somme della 210 ?
– La scadenza o meno dei termini di prescrizione sarà presa in considerazione ?
– Quali saranno le tempistiche ? I prossimi passi paiono assolutamente vaghi
– E se ci sarà un cambio della guardia al Min.Salute ?
Da quello che si evince , alla prossima riunione con il mds che verrà convocata tra 3 4 settimane si avra’ certamente più chiarezza per ora credo sia stato fatto un grosso passa in avanti
Buongiorno a lei gentilissimo Avv. Lazzarini, vorrei se e possibile, sapere la sua opinione della riunione di ieri. E possibile che siamo piu vicino alle trasazioni, o era solo una bella mossa (accontentino) fato dal governo prima degli elezioni? Cordialissimi saluti.
Buongiorno a tutti.
La domanda che mi faccio e’ la seguente: se dopo le elezioni cambieranno le persone che stanno seguendo l’iter del decreto…tutto ricomincera’ da capo, col rischio di vedere capovolti certi fatti dati per assodati…?
Oppure quello che e’ stato fatto finora continuera’ a valere?
nn credo….chi conta in qst faccende sono i cc.dd. “ministeriali” (palumbo, scalera maiorino etc etc)
Caro Avvocato.
Leggendo la premessa sulla riunione al Ministero, mi sento in dovere di RingraziarLa per l’attenzione dedicataci.
Nell’attesa di avere ulteriori dettagliate delucidazioni, La saluto cordialmente.
Antonio.
Questo comunicato,viene dal sito Epac.it
Incontro al Ministero della Salute del 9 aprile 2008
09/04/2008
Il Vice Presidente Massimiliano Conforti e l’Avv. Luigi Delucchi hanno partecipato alla riunione indetta dal Ministero della Salute, avente ad oggetto l’attuazione della norma della Legge Finanziaria 2008 che ha previsto lo stanziamento di fondi per le transazioni delle cause di risarcimento danni da sangue infetto.
L’incontro è durato circa 5 ore: sono stati affrontati vari argomenti (per il momento in via informale) e c’è stato un dibattito tra il Direttore Generale Dr. Palumbo, gli Avvocati ed i rappresentanti delle Associazioni di soggetti danneggiati, tutti concordi nel portare avanti le istanze dei loro Assisiti.
Crediamo che oggi si sia aperto un nuovo capitolo della storia delle transazioni per i soggetti danneggiati da trasfusioni di sangue e suoi derivati, che, da quello che si è appreso, saranno effettuate secondo un piano di pagamenti pluriennale.
Il Ministero della Salute ha precisato che il percorso che condurrà alle transazioni sarà ispirato alla massima trasparenza e celerità, pur senza indicare scadenze temporali precise.
A breve verrà emanato un primo decreto attuativo con lo scopo di effettuare, tramite gli Avvocati, un censimento delle cause di risarcimento pendenti.
Nelle prossime settimane si terranno altri incontri al Ministero.
Vi terremo aggiornati
La redazione di EpaC Onlus
…vorremmo sapere qlcs dall’avv. lazzarini…
Caro Avvocato, siamo tutti in attesa del Suo resoconto sulla riunione tenutasi al Ministero.
Ci preme conoscere la Sua versione nonchè il parere perchè le informazioni riportate da associazioni ” e affini” sono discordanti e confuse.
Grazie per la Sua generosa disponibilità.
Antonio.
caro avvocato, la mia pratica di risarcimento danni è seguita da un suo collega, il quale dopo le recenti notizie riguarante la transazione con il mds,mi ha comunicato che intende continuare il contenzioso perchè all’ultima udienza, la controparte (MDS)era disposta a trattare la cifra da risarcire.Cosa ne pensa? La ringrazio e La saluto vivamente
@ Nino
Mi sembra una bella novità che il Ministero sia disposto a trattare. Mancano però i dati economici per capire se sia preferibile continuare la causa o accedere alle transazioni.
in ogni caso è prematuro parlarne
Buona serata