Giovedì 31 luglio si è svolta la nuova riunione indetta dal Ministero del Lavoro, della Salute e delle Politiche Sociali in relazione all’ormai nota questione della definizione transattiva del contenzioso pendente in materia di sangue infetto e vaccinazioni.
I lavori sono stati aperti, intorno alle 15:45, dal Dottor Filippo PALUMBO che ha ringraziato i numerosi soggetti intervenuti ed ha subito introdotto il Sottosegretario alla Salute Dottoressa Francesca MARTINI.
Quest’ultima ha sinteticamente illustrato la piattaforma per l’avvio della procedura transattiva.
La fase ricognitiva sarà disciplinata da un decreto che sarà verosimilmente firmato settimana prossima (cioè questa, per chi legge).
Acquisiti il parere del Consiglio di Stato e della Corte dei Conti tale articolato sarà poi pubblicato – verosimilmente in ottobre – sulla Gazzetta Ufficiale.
Saranno poi disponibili 60 giorni, a decorrere dalla data di pubblicazione sulla G.U., per l’inoltro delle richieste di transazione.
Tali richieste saranno successivamente esaminate e, probabilmente nel mese di febbraio 2009, sarà emanato un altro decreto, con il quale saranno specificati i criteri per la transazione.
Ci atterremo scrupolosamente – ha precisato il Sottosegretario – alle norme contenute nella legge finanziaria e lavoreremo di concerto con il Ministero del Tesoro e con la Presidenza del Consiglio dei Ministri.
È stato poi dato inizio alla proiezione di alcune slides atte a simulare la procedura che gli avvocati dovranno seguire il prossimo autunno per la presentazione delle richieste di transazione al Ministero.
Il Dottor Palumbo ha precisato che saranno dapprima acquisite le adesioni, successivamente saranno definiti i criteri, quindi sarà predisposto un programma pluriennale e, da ultimo, si arriverà alla sottoscrizione delle transazioni.
Nelle intenzioni del Ministero la prima fase (quella che avrà termine allo scadere dei 60 giorni concessi per l’inoltro delle richieste di transazione) avrà carattere ricognitivo e sarà improntata a canoni di ordine, trasparenza e celerità e, da parte dei potenziali beneficiari, di manifestazione d’interesse, nel senso che chi presenterà domanda entro i 60 giorni avrà naturalmente priorità sugli eventuali ritardatari, i quali non saranno esclusi, ma saranno presi in considerazione “in coda”.
Secondo il Dottor Palumbo potranno presentare domanda di adesione alla transazione soltanto quei soggetti che avevano contenzioso in atto al momento dell’emanazione delle norme della Legge Finanziaria.
L’inoltro delle istanze avverrà esclusivamente per via telematica, con modalità analiticamente illustrate in una circolare applicativa che dovrebbe essere emanata insieme al decreto.
Saranno esclusi i soggetti carenti di documenti o di requisiti.
Saranno poi definiti i criteri di transazione, applicando i quali verrà operata una sorta di automatismo.
È stata poi introdotta la Dottoressa DI MINCO, responsabile dei sistemi informatici del Ministero, la quale è entrata nel dettaglio della procedura di invio telematico delle richieste di transazione.
In ragione della quantità di danneggiati e per la natura dei dati trattati il Ministero ha ritenuto opportuno utilizzare strumenti di “autenticazione forte”.
Pertanto la procedura d’inoltro dei dati potrà essere effettuata soltanto dagli avvocati che – attraverso una smart card con firma digitale – accederanno ad una pagina riservata del sito web del Ministero della Salute e, previa loro autenticazione, dovranno completare le schede anagrafiche relative ai loro assistiti.
Ad ogni scheda anagrafica sarà attribuito un codice identificativo con il quale sarà possibile agevolmente richiamare la posizione nell’arco di tutta la procedura transattiva.
Ad una prima schermata, contenente i dati anagrafici, succederanno due altre schermate nelle quali i legali dovranno rispettivamente immettere i dati sanitari ed i dati economici.
Quanto ai dati sanitari, dovranno essere inserite alcune informazioni legate al procedimento di cui alla legge 210/1992 (qualora sia stata presentata anche domanda d’indennizzo).
Occorrerà in particolare precisare se sia stato riconosciuto il beneficio, quale categoria sia stata attribuita e con quale provvedimento (verbale CMO, parere dell’Ufficio medico-legale o sentenza), se sia stata riconosciuta la tempestività della domanda e se il nesso sia stato riconosciuto, oltre che con la patologia, anche con l’eventuale successivo decesso del danneggiato.
In relazione invece ai dati economici dovrà essere indicato il valore ISEE e l’anno di riferimento.
Di per sé, la mancata indicazione di tali informazioni non precluderà l’accesso alla transazione, ma comporterà l’implicita rinuncia alla priorità indicata dalla norma contenuta in Finanziaria per il caso di parità nella gravità.
Con una quarta ed ulteriore schermata andranno poi forniti alcuni dati relativi al contenzioso giurisdizionale.
In particolare occorrerà indicare la data di notifica dell’atto di citazione, la data dell’eventuale sentenza, l’esito, l’eventuale notifica e così via, analogamente, anche per i successivi eventuali ulteriori gradi di giudizio.
L’immissione dei dati nelle varie schermate dovrà avvenire con particolare cura da parte degli avvocati perché il sistema chiederà sempre di giustificare per esteso eventuali modifiche ai dati immessi.
Prima dell’invio telematico della richiesta andranno allegati alcuni documenti in formato .pdf tra i quali, secondo il Ministero, dovrebbe esserci la procura speciale specificatamente fornita all’avvocato per la transazione (su questo, tuttavia, si è sviluppato ampio e molto acceso dibattito di cui daremo conto infra, in quanto in un primo momento pareva che il Ministero non ritenesse sufficiente il mandato conferito all’avvocato per promuovere azione giudiziale, ma richiedesse appunto una procura speciale sostanziale, addirittura notarile, specificatamente diretta alla fase delle transazioni la cui mancanza sembrava avrebbe impedito all’avvocato di procedere all’inserimento dei dati).
Seguirà, a breve, il resoconto della seconda parte della riunione, con gli interventi più significativi dei partecipanti
ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER
uhm…mala tempora currunt!!
nn è che le transazioni le stanno tagliando su misura x l’abito della “primadonna-avvto”
(intelligenti pauca)
IL VECCHIO AVVOCATO ROMANO… USCITO DALLA PORTA è RIENTRATO DALLA FINESTRA
SPOLPERà TUTTI NOI COMPRESI I NOSTRI LEGALI
RIMARREMO CON UN PUGNO DI MOSCHE
Tony, ma sei tu??? Cose e la tua preoccupazione di questi transazioni? Dimme che non sara possibile che veniamo fregati ancora questa volta!!! Dicano ce sara assolutamente trasparente……..
complimenti toni hai detto bene perche dopo il ferragosto si organzza una manifrstazione autorizzata a roma davanti il governo e chediamo al presdente berlusconi o la replublica un incontro che pensi se non avverra l’incontro faremo lo sciopero della famme giorno e notte io non posso curarmi il mio corpo non accetta il medicinalequanto vivroil poggiolini con il sangue infetto che ha compratosi gode la vita coplimenti
eg Avv si ricorda quando dicevano nel governo prodi il famoso tesoretto che esisteva e che poi una mattina un mago vestito da governante ha detto che non esteva piu i soldi stanziati che fine hanno fatto 150-180 senza dubbio avranno pagato le buone uscite alvecchio governo che veniva pagato ogni mese fior di quattrini che poi alla fine prendevano ogni mese lo stipendio e poi alla fine sono tutti caduti con la pancia piena mentree la sottoscritta e piena di debite per potersi curare andando in altri strutture medici e la risposta alla fine sa quale il mio corpo non accetta il medicinale complimenti poggiolini tuti godi laq vita mentre io non so quanto vivro ma la legge non e uguale per tutti ma solo per i piu forti peri deboli solo sconfitta se non pagheranno entro mla fine dell’anno o inizio l’associazioni pensino a organzzare una manifestazione a roma davanti al quirinale e farci ricevere e far capire e dare forza agli avvocati grazie miscusi mi risponda
Ma dopo tutta questa chiacchera che hanno fatto alla riunione,si puo’ calcolare i tempi di accesso a queste transazini???
1 anno?
2 anni?
3 anni?
10 anni?
Forse mai?
Bho! Ragazzi siamo in italia……tutti uguali per complicare le cose gli italiani siamo i prime nel mondo, per allungare le cose siamo i primi nel mondo…..possiamo dire che almeno in qualcosa siamo i primi …vergogna…… almeno passeranno tanti anni da ……lasciamo perdere buone vacanze per chi riesce a farle….
Avvocato Lazzarini,dacci qualche buona notizia!
il mio avvocato ha detto: “per avere la meglio,forse è piu’ facile continuare la causa”
Caro Avvocato
da questa riunione alla fine a cosa siamo arrivati?
se per favore con un email mi può mandare un suo commento su tutto la ringrazio.
perchè così non ci ho capito nulla.
LA SALUTA UNA THALASSEMICA
egreggio avv. questa storia del mod.isee mi sembra una posizione errata perche se mi spettano a che gico stanno giocando io per potermi curare mi sono indebitata perche sono andata fuori per accertamenti e per fare un confronto le forze mi mancano nel 2007 sono stata ricoverata e per poco non andavo all’altro mondo questo mio rendiconto puo bastare ai signori che forse non sanno quanto e pesante la cura per esempio il mio corpo non la sopporta e quindi sono nelle mani di dio la prego avv misponda per sapere come potra finire con la mia situazione e come penzo che saremo tutti cosi la ringrazio in attesala saluto
Io penso che a questo punto neanche il nostro avvocato lazzarini ci sappia dare una risposta precisa alle nostre numerose me “giuste” domande.
Leggo a malincuore le doglianze di Voi tutti. Ritengo che il rammarico maggiore, non per fare politica, sia stato quello del cambio di “governo”. Se fosse rimasto il CS a quest’ora tutto sarebbe filato liscio… Purtroppo, come si dice, chi è causa del suo male pianga se stesso. “In ore luporum”
La malasanità, problema per cui ci ritroviamo tutti qui, non è mai stata ne di destra ne di sinistra. Viviamo in un paese dove i nostri problemi vengono allegramente rimbalzati prima da una parte o dall’altra. Per quel che vale il mio pensiero sono convinto che la cosa si sarebbe comunque prolungata, spero solo che i tempi non si allunghino troppo. “Per aspera ad astra”
er me la sinistra che destra sono tutti uguali si dice nella vita chi soffre puo capire ma chi sta bene mi riferisco a loro che hanno il piatto servito ovunque vanno non capiranno mai vedasi il loro stipendio perche non pensano a diminuirsi lo stipendio ma di molto allora forse potranno capire per anno il decreto loro quelli che devono stringere la cinta e sempre il popolo se entro ottobre non faranno il decreto perche non accamparci davanti il quirinale giorno e notte forse si sveglieranno con questo mi rivolgo alle associazione
INSOMMA AVVOCATO TANTE CHIACCHIERE E MAI NULLA DI CONCRETO, LA SOLITA PERDITA DI TEMPO. CONTINUIAMO CON LE CAUSE E AVREMO CIò CHE CI SPETTA E SENZA SCONTI.
INTANTO UN BEL SIT IN A ROMA TANTO PER FOCALIZZARE UN Pò I MEDIA NON SAREBBE MALE. VEDIAMO SE SIAMO CAPACI DI ANDAR LI NUMEROSI A FARCI SENTIRE!
pare che il dm sia stato firmato (notizia anadma)
la scorsa volta per gli emofiliaci il testo era già noto prima della sua pubblicazione in G.U.: si sa niente ora???????????
Salve, qualcuno potrebbe dirmi se la legge 229 relativa ai vaccinati prevede in caso di decesso del titolare una reversibilità per la moglie? So solo con certezza che la legge 210/92 prevede una reversibilità di 15 anni dal decesso.
Gentile Avv. Lazzarini e gentili frequentatori del sito. Ho un tarlo che mi arrovella. Una richiesta di risarcimento danni da trusfusioni infette e messa in mora effetuata a mezzo raccomandata a/r nei confronti della USL esplica i suoi effetti interrutivi anche nei confronti del ministero della salute? E meglio citare solo il ministero o tutti quanti(Ministero, Usl, Ospedale e Assicurazione di questo)? Grazie infinite a chi vorrà rispondere! Cordiali saluti…
prima domanda la risposta è NO
seconda domanda: la scelta falla fare al tuo avvto ci son troppe variabili (titolo di responsabilità, onere della prova, giudice territorialmente e funzionalmente competente)
E’ trascorso piu’ di un mese dalla riunione del 31 luglio,ma ancora non sappiamo niente di nulla. Speriamo che l’avvocato lazzarini rientri dalle ferie il piu’ presto possibile per darci ulteriori delucidazioni.
Grazie mille per la risposta. Quello che mi chiedevo è ammesso e non concesso di ottenere una condanna di risarcimento, sarà più facile renderla esecutiva e farsi pagare dal Ministero, USL o dall’Assicurazione di questa? Dovendo iniziare una causa non vorrei, alla fine, trovarmi con un pugno di mosche in mano.
tutto tace, non se ne parla più, la finanziaria non ne parla, in tv non se ne parla, non sarebbe il caso di farci sentire noi con una mega manifestazione a roma. Quanti siamo 7000, 10000, tutti a roma dobbiamo andare a manifestare i nostri diritti…. non c’è giustizia, non c’è legge, non c’è stato, tutti i politici pensano agli affari suoi. Vergogna, vergogna, vorrei sapere qual’è il motivo di tutto questo tempo perso con una finanziaria approvata nel 2007. Vergogna….
@ avv. lazzarini
tanto x sdrammatizzare ed …”aspettando godot”, ha notato che il revirement della cassazione a sezioni unite sulla rilevanza dell’epoca della trasfusione ai fini della responsabilità del MDS è stato acclarato dalla penna del dott. segreto, stesso relatore della n° 11609/05? Insomma segreto disvela il suo segreto, smentendo se stesso!
sono new entry da tanto vi seguo sono mlto stanca di essere presa in giro dal cosi detto stato.ha ragione Salvo says dobbiamo manifestare tutti assieme accamparci davanti al ministero.
Caro Aster.
Il Dr. Segreto, per chi non lo sapesse, Procuratore Generale nell’udienza del 20 novembre c.a. sul danno da emotrasfusione, riguardo alla responsabilità sull’epoca, si era rimesso alle “conoscenze scientifiche” il che dimostra che la giurisprudenza si consolida attraverso la ricerca della verità oltre alla scoperta di nuovi elementi probatori, e le indagine relative alla tanto discussa materia, hanno portato i giudici ad affermare tale responsabilità del Minisalute a partire dai primi anni ’70!
Non capisco perchè sollevi, ora, la questione (favorevole ai danneggiati) e perchè lo fai a distanza di 8 mesi dalla sentenza 581 – 11 gennaio 2008!!
Buona serata.
Tony.
buongiorno,
Vi seguo da un po’ e trovo interessanti sia le domande che le risposte in quanto a volte chiariscono aspetti del problema sino a quel momento rimasti oscuri. Proprio a tal proposito mi chiedo se nella transazione che sta per partire con il Ministero rientreranno solo coloro chehanno già un giudizio pendente al 31.12.07 o anche chi ha instaurato la causa dopo tale data (es. a luglio 2008)?
Grazie mille e a presto.
Per Lory.
Secondo la circolare ministeriale del 7 maggio scorso, la “ricognizione” prevedeva di rendere conto, da parte dell’avv.ra dello Stato, anche delle cause instaurate dal 1° gennaio 2008, quindi con ogni probabilità terranno conto anche di quelle successive a tale data, ma certamente le metteranno in coda rispetto a quelle in essere al 31.12 2007!
Comunque per saperlo con certezza bisogna aspettare il tanto sospirato, e a sto punto “agoniato” decreto.
Ciao.
Tony.
@ tony
nn c’era nessun intento polemico, anzi! il ripensamento ha agevolato tanta gente, ci mancherebbe che nn sia d’accordo! la cosa curiosa è che lo stesso relatore delle sentenze a ss.uu. sia anche quello che ci aveva dapprima “sconfortati”. Cmq, per tranquillità di tutti, quelle sentenze ormai sono immodificabili.
P.s. Il dott. Antonio Segreto nn era il P.G. (quello era Iannelli), ma il Giudice relatore, che poi è lo stesso che scrive materialmente le sentenze
aster3
Aster…..Tecnicamente e professionalmente sei “una favola”.
Buon lavoro e continua così.
Ciao, tony.
Ma tra tante parole al vento, le associazioni che ci rappresentano non credono sia utile unirsi e manifestare a Roma? Siamo noi, allora lottiamo in prima persona per i nostri interessi, ma ci vuole così tanto? Vedere 10, 100, 1000, 10.000 persone davanti al ministero di sicuro smuove qualcosa, qualche tv o giornale ne parlerà… insomma il camionista si organizza e ottiene il contratto, il tramviere e la maestra idem… e noi che ci siamo presi una virus mortale no…??? DAI… AGIAMO E NON STIAMO A GUARDARE! Credo che piuttosto di aspettare e chiacchierare per i prossimi anni, un pomeriggio a Roma si potrebbe anche fare…
qualsiasi sono daccordo con te per me si può fare organizziamoci e si fa una bella manifestazione a roma…
Io ricordo di essere andato ad una manifestazione ,davanti al ministero , eravamo poco piu’ di 100 persone.
A parole vengono tutti nei fatti poi….
Ma come mai tutto tace? Qualcuno sa niente?
sono fini i soldi nostri, pure quelli stanziati l’anno scorso. Prodi per tappare i buchi ha avuto il NOSTRO tesoretto, Berlusconi le nostre TRANSAZIONI.
scusate la mia ignoranza, ma leggendo e rileggendo le sentenze della cassazione sez. unite,non riesco a capire o a decifrare i termini della prescrizione, nel senso detto in parole povere dove dice che i cinque anni per la prescrizione decorrono dal momento della presentazione della domandadi indennizzo.
Per Mimmo.
Sentenza 581/08 pagg. 9/14
9)”Sennonchè va osservato che la prescrizione decennale nell’ipotesi di configurabilità di omicidio colposo opera solo in favore di quegli attori (congiunti del contagiato) che abbiano agito in giudizio (iure proprio) per il risarcimento del danno causato dal decesso ascrivibile all’emotrasfusione (o all’assunzione di emoderivati) con sangue infetto e non per tutti gli altri attori che abbiano agito nello stesso giudizio solo per richiedere il risarcimento del danno conseguente a lesioni colpose.
Quando, invece, ricorra solo quest’ultima ipotesi ( lesioni colpose) va osservato che anche la prescrizione del reato di lesioni colpose matura in cinque anni.
14)”Inoltre è illogico ritenere che il decorso del termine di prescrizione possa iniziare dopo che la parte si è comunque attivata per chiedere un indennizzo per lo stesso fatto lesivo, pur nella diversità tra diritto all’indennizzo e diritto al pieno risarcimento di tutte le conseguenze del fatto dannoso.
Tenuto conto che l’indennizzo è dovuto solo in presenza di danni irreversibili da vaccinazioni, emotrasfusioni o somministrazione di emoderivati, appare ragionevole ipotizzare che dal momento della proposizione della domanda amministrativa, la vittima del contagio deve comunque aver avuto una sufficiente percezione la cui esattezza viene solo confermata con la certificazione emessa dalle Commissioni Mediche”.
e quando la CMO nega il nesso causale e poi l’ufficio Medico Legale, in sede di ricorso gerarchico, riforma la pronuncia della CMO, ammettendo la sussistenza del nesso causale, secondo voi vale lo stesso ciò che dice la cassazione?
Secondo me SI, indipendentemente dall’esito dell’U.M.L. ministeriale! Spetta al Giudice, avvalendosi degli strumenti a Sua disposizione (CTU, documenti sanitari,ecc.),stabilire la data della “percezione” delle patologie contratte a seguito dei trattamenti ricevuti, che comunque potrebbe spostare a Sua discrezione la data del contagio nel caso di numerose trasfusioni o assunzione di emoderivati nell’arco temporale
Per ora, fa testo comunque sempre la data della domanda d’indennizzo.
Ciao Aster.
Tony.
Siamo ad OTTOBRE all’orizzonte ancora niente tutto tace……
Buongiorno Avvocato.
Vorrei chiederle una cosa…!avendo fatto richiesta di indennizzo nel 97(che percepisco dal 2000 con categoria 8 )e fatto causa nel 2005 per risarcimento,con sentenza non favorevole per prescrizioni di tempi…ho la possibilità che io rientri nella transazione?oppure verrò escluso senza percepire nulla?
Buongiorno Avvocato.
Vorrei chiederle una cosa…!avendo fatto richiesta di indennizzo nel 97(che percepisco dal 2000 con categoria 8 )e fatto causa nel 2005 per risarcimento,con sentenza non favorevole per prescrizioni di tempi…ho la possibilità che io rientri nella transazione?oppure verrò escluso senza percepire nulla?la ringrazio e saluti
chedo scusa…!
la ringrazio e tanti saluti
avvocato lazzarini e vero che hanno fatto la tranzazione oppure si sono addormentati ci dia qualche notizia grazie io giorno 15/10/ dovro fare dinuovo la biopsia come vede ho semmpre guai mentre loro se ne fregano di noi ammalati tanto non penso che possano capire tanto
ieri si è tenuto un incontro a firenze col difensore civico regione toscana, che pare sappia parecchio sull’emanando decreto.
Ci sono novità che Lei sappia?
Illustre Avv..
Le segnalo recentissima Cass. 30.9.2008 n. 24343, che può considerarsi la prima applicazione successiva a Cass. n. 581/08 in tema di exordium praesciptionis nel risarcimento danno da contagio.
Cordialità
salve avvocato, visto che di questo decreto attuativo nn si sente nemmeno l’odore…facile che lo stato italiano queste risorse le toglie alle famiglie dei danneggiati, in gravi situazioni di salute ed economiche, per essere date alle banche o altro?perchè nn farci sentire?la ringrazio
saluti
aster, non essere così sibillino…. cosa avrebbe detto il difensore civico della Toscana ?
Dal sito dell’Avv Zancla apprendiamo che il primo decreto è dal 9 alla firma del Consiglio di Stato MA i tempi per raccogliere la documentazione passano da 60 a 120 con motivazioni a dir poco ridicole. A forza di slittamenti di mese in mese la meta si allontana…. E’ inconcepibile che a fine anno non si sia conclusa una transazione prevista un anno fa e che ad oggi si preventivino ulteriori 6 mesi, …. salvo altri ritardi.
Buongiorno Avv. Lazzarini,io credo che a questa punto noi desideriamo sentire la SUA opinione rassicurante sul presunto imininente transazioni !!!! Non ricordo l’ultima volta che lei ha scritto a noi…PER FAVORE ci fai sapere qualcosa. Grazie mille e buona giornata
Sicuramente l’opinione dell’avvocato potrà rassicurare qualcuno, ma non farà “comparire” il famigerato decreto. Ritengo più utile che ognuno di noi tempesti di e-mail i “nostri” rappresentanti politici: Il Ministro Sacconi in testa, al Sig. Berlusconi ed ai Presidenti di Camera Fini e Senato Schifani. E’ deprimente questa attesa, ma soltanto facendo sentire la ns. voce quella di migliaia di persone forse qualcosa si muoverà. Un caro saluto a tutti.
Penso che solo UNENDOCI, e facendo un pò di baccano attorno a questa eterna promessa dei vari governi, si possa ottenere qualcosa. Se le ASSOCIAZIONI che ci rappresentano, NOI in prima persona cominciassimo a scrivere a ministri, giornali, programmi tv, manifestazioni e via dicendo, chiedendo una confronto “magari in qualche programma tv o testata giornalistica” penso che qualche risposta la otterremmo. Stando in silenzio, legittimiamo il loro lassismo, invece se qualcuno temesse di perderci la faccia o meglio la poltrona, come la storia recente insegna, beh… scommettete che poi il decreto salta fuori e magari si attua pure?
FACCIAMO SAPERE CHE CI SIAMO, CHE NON TOLLERIAMO PIU CHE PASSINO ALTRI ANNI, CHE SI FACCIANO PROMESSE IN CAMPAGNA ELETTORALE SULLA NOSTRA PELLE..!!!
Stasera c’è la Martini su la7 – http://www.la7.it
Potete lasciare un commento nel blog di ILARIA D’AMICO verranno considerati anche durante la trasmissione! Forza ragazzi!!
Tony
Io lo ripeto e ne sono convinto, Prodi utilizzò per tappare i buchi il NOSTRO tesoretto, Berlusconi le nostre TRANSAZIONI.
ciao a tutti i fratelli infettati ed un saluto all’Avv.Lazzarini.
io direi di inviare tutti una mail a le IENE ed esporre il problema, credo che
questo sia il modo di sapere almeno lo stato cosa ha intenzione di fare,visto che rimandano di anno in anno…! io ne invierò una col seguente testo nell’oggetto della segnalazione “IL MISTERO DEL DECRETO ATTUATIVO per i soggetti infettati da sangue infetto”ed il link è il seguente:http://www.iene.mediaset.it/segnalazioni.shtml se parteciperemo insieme credo che qualcosa otterremo!un saluto a tutti.
Bene, cominciamo a mandare tutti una mail, che è già qualcosa. Son d’accordo con te raffaele, vediamo se tirando un sassolino nello stagno, qualcosa si muove!
http://www.iene.mediaset.it/segnalazioni.shtml
Anch’io ho mandato il mio appello alle jene, speriamo serve a qualcosa!
Tony
Le Jene mi hanno risposto dicendo che giravano la mia richiesta all’autore e nel caso di interesse su un servizio mi contatteranno. Scriviamogli in tanti, magari ci prendono veramente in considerazione e ci aiutano davvero…senza illudersi troppo però!
Tony
Mi sono persa qualcosa? se non erro l’oggetto della nostra discussione si è fermato alla 1° parte del resoconto inserito dal nostro avvocato,e la II parte?… quando verra’ inserita? bho! non ci sto a capi’ piu’ niente!
saluti a tutti.
anche io……forza tutti assieme mandiamoli queste e.mail
anch’io ho mandato e.mail alle iene,ma quello che mi preoccupa di più è il silenzio dell’avvocato lazzarini.La prego avvocato non ci lasci soli,si faccia sentire. grazie
ragazzi più siamo meglio è…!
anche sè lo stato come si dice a napoli
“fa orecchio di campana” cioè se ne infischia,quindi martelliamo le iene con quintali di mail !!!
io direi di mandare l’e.mail pure a “mi manda rai tre” cosa ne pensate…
io l’ho già fatto stesso oggetto “IL MISTERO DEL DECRETO ATTUATIVO per i soggetti infettati da sangue infetto” ed il link è : http://www.mimandaraitre.rai.it/MM_segnalazioni/0,,e,00.html
ho in viato pure una segnalazione a SOS GABBIBO sempre con lo stesso oggetto: “IL MISTERO DEL DECRETO ATTUATIVO per i soggetti infettati da sangue infetto” ed il link è : http://www.striscialanotizia.mediaset.it/segnalazioni.shtml
ragazzi facciamoci sentire tutti assieme……
Buonasera Avv. Lazzarini
La preghiamo… si faccia sentire da noi tutti… La aspettiamo con ansia… sò che non ci deluderà…
Grazie
OTTIMO RAGAZZI !!!
sto cercando un pò di coinvolgere tutte le persone, tutti i blog, siti, associazioni.
fate bene scriviamo a tutto il mondo,
PERCHè IL MONDO DEVE SAPERE CHE LO STATO ITALIANO TUTELA SOLO I PROPRI INTERESSI, LASCIANDO A SE STESSI I PROBLEMI DEL CITTADINO!
Mandiamo l’e-mail pure a lazzarini però….!?…mi sa che s’è scordato del blog…!!!Comunque piu siamo e meglio è!!!io sono un pazziente emofilico e faccio parte dell’associazione A.e.l…il 24 a latina presso l’ospedale Santa maria goretti ci sarà un congresso sulla malattia dell’emofilia….e tra i punti si parlera sicuramente anche della transazione che riguarda noi emofilici ed emotrasfusi in generale…per chi volesse ulteriori info si colleghi al sito http://WWW.aelonlus.it….
uniamoci e andiamo tutti a roma perchè il ministero sta perdendo troppo tempo
perchè lo stato da anni prende sempre tempo per risarcire le persone danneggiate da sangue infetto
mandiamo tutti delle segnalazioni a mi manda rai tre e stiscia la notizia
MERCOLEDI 29 OTTOBRE TUTTI IN PIAZZA A MANIFESTARE
per maggiori informazioni consultate il sito
http://www.anadma.it
MERCOLEDI 29 OTTOBRE TUTTI IN PIAZZA A ROMA PER MANIFESTARE
per maggiori informazioni consultate il sito
http://www.anadma.it
Per la manifestazione di mercoledi 29 ottobre occorre una mobilitazione di massa, informiamo tutti gli interessati e partecipiamo conpatti a difesa dei nostri diritti e della nostra dignità
Scrivere subito all’Onorevole Ileana Argentin.
E’ una persona disabile e certamente comprende meglio il disagio psicofisico di soffre.
argentin_i@camera.it
Tony
Grazie m62 per l’appello lanciato ai fratelli Talassemici.
Tony
Buonasera Avvocato come mai non ci dà più notizie?L’abbiamo annoiata ? Lo sa che stiamo tutti un pò sul fuocherello perchè ogni tanto non ci aggiorna anche se sappiamo che ci sono poche notizie e confuse ma ci rincuora saperLa vicino a noi. Grazie 1000
Ieri sono stata dal mio avvocato,il quale mi ha ribadito della sua totale sfiducia su l’esito dell’incontro al ministero,e che la migliore strada a questo punto è quella di proseguire legalmente.
Gentili amici,
Cari amici questo è il testo della risposta che ho ricevuto dall’On. Antonio Di Pietro (ne ho inviate alcune a tutti gli schieramenti politici, ma è l’unico che mi ha risposto) “Mi scuso per il ritardo con cui rispondo alla vostra mail del 21 ottobre, ma come potrete capire in questo momento gli impegni della raccolta firme per il referendum abrogativo del Lodo Alfano occupano gran parte del mio tempo. L’argomento di cui mi scrivete mi interessa molto ed in parte me ne sono già occupato. Il 29 settembre ho rivolto al ministro competente Sacconi un’interrogazione parlamentare a risposta scritta sul tema. Troverete il testo completo del mio intervento a questo link: http://www.vaccinazione.it/stampa/DI_PIETRO_interrogazione_vaccini.pdf
Purtroppo non è ancora arrivata una risposta da parte del ministro. Per accelerare i tempi di reazione da parte del governo, sto pensando di riproporre il quesito alla Camera come question time a risposta immediata. Stiamo valutando la disponibilità del ministro a venire in aula, ma in ogni caso nelle prossime due settimane ci auguriamo di avere quelle risposte che chiediamo. Per il momento vi faccio i miei migliori auguri per la vostra salute e spero che a breve arrivino buone notizie!
Vi invito a consultare sul nostro sito la pagina con le date e le città dove poter firmare per il referendum:
http://italiadeivalori.antoniodipietro.com/firmaefermali/
Cordialmente,
Antonio Di Pietro”
Grazie a l’Onorevole Di Pietro per il suo appoggio.
Ma in questi giorni cè stata un’altra interrogazione,che ho trovato sul sito dell’Avv Marco Calandrino ed è il seguente:
PERCORSO TRANSATTIVO: PRESENTATA INTERROGAZIONE IN PARLAMENTO
Bologna, 23 ottobre 2008
Due deputati bolognesi, Donata Lenzi (ex Assessore alla sanità della Provincia di Bologna) e Salvatore Vassallo (Professore ordinario di Scienza politica all’Università di Bologna), hanno presentato ieri un’interrogazione in Parlamento per avere notizie sul percorso transattivo per i danneggiati da trasfusioni di sangue infetto ed emoderivati infetti.
Ringrazio Donata Lenzi e Salvatore Vassallo per l’interessamento, e Vi riporto qui di seguito il testo dell’interrogazione già disponibile sul sito della Camera dei Deputati.
————————
ATTO CAMERA
INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA 4/01408
Dati di presentazione dell’atto
Legislatura: 16
Seduta di annuncio: 70 del 22/10/2008
Firmatari
Primo firmatario: LENZI DONATA
Gruppo: PARTITO DEMOCRATICO
Data firma: 22/10/2008 Elenco dei co-firmatari dell’atto Nominativo co-firmatario Gruppo Data firma
VASSALLO SALVATORE PARTITO DEMOCRATICO 22/10/2008
Destinatari
Ministero destinatario:
MINISTERO DEL LAVORO, DELLA SALUTE E DELLE POLITICHE SOCIALI
Attuale delegato a rispondere: MINISTERO DEL LAVORO, DELLA SALUTE E DELLE POLITICHE SOCIALI delegato in data 22/10/2008
Stato iter: IN CORSO
Atto Camera
Interrogazione a risposta scritta 4-01408
presentata da
DONATA LENZI
mercoledì 22 ottobre 2008, seduta n.070
LENZI e VASSALLO. –
Al Ministro del lavoro, della salute e delle politiche sociali.
– Per sapere – premesso che:
con leggi n. 222 del 29 novembre 2007 e n. 244 (legge finanziaria 2008) del 24 dicembre 2007 si era previsto un percorso transattivo per i soggetti talassemici, affetti da altre emoglobinopatie o affetti da anemie ereditarie, emofilici ed emotrasfusi occasionali danneggiati da trasfusione con sangue infetto o da somministrazione di emoderivati infetti e con soggetti danneggiati da vaccinazioni obbligatorie, che avessero instaurato azioni di risarcimento danni tuttora pendenti, ed erano state stanziate le somme di euro 150 milioni e 180 milioni;
era prevista l’emanazione di un decreto interministeriale (Ministro della Salute di concerto col Ministro dell’Economia e delle Finanze) per definire i criteri di accesso nell’ambito di un piano pluriennale;
a un incontro del 9 aprile 2008 a Roma con le associazioni di malati e i loro avvocati – viene riferito agli interroganti – i dirigenti del Ministero della Salute preannunciarono l’emanazione di un primo decreto entro l’estate, e ciò fu confermato da una lettera a un’associazione del Sottosegretario alla Presidenza del Consiglio On. Gianni Letta;
ad un successivo incontro del 31 luglio 2008, sempre a Roma e sempre con le associazioni e i loro avvocati, il Sottosegretario alla Salute On. Francesca Martini annunciò che il primo decreto (quello cosiddetto «ricognitivo») era pronto e sarebbe stato firmato la settimana successiva, per poi essere inviato al Consiglio di Stato, alla Corte dei conti, ed infine pubblicato in Gazzetta Ufficiale entro la fine del mese di ottobre 2008;
ad oggi, 22 ottobre 2008, non ci sono notizie ufficiali, ma pare che il decreto non sia stato ancora firmato e che sia all’esame del Consiglio di Stato;
il disegno di legge finanziaria per il 2009prevede una riduzione da 150 a 144,7 milioni di euro;
vive sono le preoccupazioni di migliaia di danneggiati che chiedono di conoscere quale sia la situazione -:
se il primo decreto sia effettivamente pronto e quando si prevede la pubblicazione in Gazzetta Ufficiale;
quali siano le ragioni dei ritardi rispetto alla tempistica preannunciata;
quale sia la tempistica che il Ministro si impegna a seguire, in particolare per l’emanazione del primo decreto, l’emanazione del secondo decreto terminata la fase «ricognitiva» di 120 giorni, la stipula degli atti di transazione e i primi pagamenti;
se potranno accedere alla transazione tutti coloro che sono in causa con lo Stato, oppure se verranno introdotti criteri di esclusione – peraltro non previsti dalle citate leggi – e in caso affermativo per quali ragioni;
se le somme già stanziate per l’anno 2008 (150 e 180 milioni di euro) siano ad oggi disponibili, e se il Ministro si impegni a garantirne la corretta «destinazione».
(4-01408)
un saluto a l’Avv. lazzarini
il presidente berlusconi ha salvato le banche ecc.complimenti i nosri soldi stanziati che fino hanno fatto si sono aumentati i loro stipendi mentre il berlusconi salva noi affoghiamo diamo una medaglia al valor civile
ricordo a tutti che domani 29 ottobre ore 9,00 manifestazione a Roma davanti al palazzo del consiglio di stato
verrei volentieri a Roma ma non me la sento di vaggiare da sola.Auguroni a chi ci va.Saluti a tutti
Egr.Avv.Lazzarini,
ho un dubbio che non mi riesce di sciogliere e cioè:se le cifre sono queste,320 milioni per 6000 cause,ammettendo che tutte abbiano i requisiti necessari per accedere alle transazioni,facendo il conto della serva,verrebbe una cifra media di poco più di 53000 euro,mi sembrano veramente pochi,ma dato che si parlava di una ripartizione in svariati anni,chi diceva 5,7 o addirittura 10,dico io questa,secondo il Suo parere,sarebbe la cifra media annua ripartita nei vari anni,ed anche in questo caso,tutti gli anni però ci dovrebbero essere gli stanziamenti in finanziaria,o sarebbero dati,per così dire in automatico,dato che la legge parla di stanziamento pluriennale di 180 milioni di euro da effettuare con l’aumento dei tabacchi già puntualmente avvenuto ad inizio anno?
Cordiali Saluti.
Marco.
ragazzi chiedo notizie della manifestazione del giorno 29 davanti al palazzo del consiglio di stato perchè mi trovo in sicilia per favore rispondete grazie a tutti ciao
Con tutte le manifestazioni che ci sono state,forse hanno scambiato anche noi per manifestanti scolareschi…
Cari amici di sventura, la manifestazione si è tenuta, il Presidente Fini si è incontrato con un rappresentante l’avv. Stanca dell’associazione AMEV. Purtroppo quest’ultimo ancora non ha fatto un comunicato ufficiale.
Lo stato dei fatti è bene documentato sul sito
http://www.anadma.it che vi invito a consultare.
E’ di fatto l’unica associazione che sta facendo qualcosa di concreto, loro hanno organizzato la manifestazione.
TUTTO TACE E NESSUNO SI FA PIù SENTIRE LA COSA è MOLTO PRECCUPANTE…..AIUTO!!!!!!!
!!! PROCESSO SANGUE INFETTO !!!il giorno 12 novembre a napoli,data del processo penale,”forse” ci sarà una manifestazione.per le persone che aspettano di essere risarcite possono partecipare questa volta ma con successo perchè ci sarà la televisione!
io nel frattempo vi informo di questo, anche perchè devo essere contatto domani!vi terrò informati nn appeno ho notizie!
sul sito anadma l”avv.Stanca ha chiesto x una persona trasfusa che gli vengano risarcite tutte le spettanze fin dal 1966 (42)anni.Allora io sono stata diciamo sfortunata.Ho contratto epatite nel 1969(40)anni.Ho ricevuto solo indennizzo dalla domanda 1999 ricevendo 17000 euro di arretrati.Cosa è andato storto?Qualcuno mi vuole spiegare perchè Grazie
Ragazzi collegatevi su http://www.anadma.it e seguite le istruzioni contenute nel link Transazione 2008: Lettera alle Associazioni, ai Presidenti e ai danneggiati…… del 14 novembre 2008, mandate più lettere, raccomandate, fax e e.mail a tutti i mass-media e poi subito a una bella manifestazione a dicembre.
Gent. Avvocato, Ma è possibile che a 1 anno dalla approvazione della Legge Finanziaria 2008 non vi sia nessuna colpa legalmente ascrivibile allo Stato per non averla ancora attuata ? Il ritardo tra l’altro provoca danni materiali e morali a chi ne dovrebbe essere coinvolto. E’ possibile agire in qualche sede anzichè attendere subendo passivamente o limitandosi a protestare ?
Un informazione avvocato, il mio legale mi dice che è stata depositata la sentenza, ma non è ancora in grado di vederla, è la sentenza riporta la dicitura n/a, si può sapere cosa voglia dire?
neanche il mio legale lo sa.
Saluti e grazie mille
Egr. Avv. Simone Lazzarini.
Una mia parente è affetta da epatite c contratta nell’82. ha avanzato domanda per l’indennizzo nel 1997, accordato nel 1999. nel 2004 ha messo in mora il Ministero della Salute per il risarcimento del danno. Alla luce della sentenza delle Sez. Unite. il suo diritto è prescritto? faccio bene a consigliarle di proporre lo stesso azione di risarcimento al fine di accedere alle transazioni?. Mi chiedo il Ministero della Salute nel transigere le posizioni non terrà conto della prescrizione escludendo, quelle per cui è maturata? E’ stato promulgato il decreto attuativo?
è vero che tremonti non vuole firmare il decreto attuativo? ciaoooo a tutti roberto
Avvocato,lo chiediamo perfavore,ci illumini! ci dica qualcosa!
Sappiamo che ha mille impegni,ma vorremmo avere qualche notizia.
Non ci abbandoni pure lei.
Simone, se ci sei batti un colpo.
Ragazzi,qui vedo che non simuove piu’ niente.
Tutto tace…
Facciamo una capatina su questo sito,magari non si avranno nuove notizie,ma in cambio siamo in tanti ogni giorno.
http://www.videopagine.it/epac/forum/
sul sito della anadma ci sono news, sono stati stanziati 180 milioni anche oer il 2009.
Per maggiori informazioni potete cliccare il link
http://www.senato.it/leg/16/BGT/Schede/Ddliter/testi/32753_testi.htm e selezionare la tabella
4 allegata al DDL, a pagina 66.
Non lasciamo che facciano i loro comodi sulla nostra pelle. DICIAMO BASTA E FACCIAMOCI SENTIRE!!!!
Scriviamo numerosi il nostro sdegno.
http://www.lavoro.gov.it/Lavoro/Istituzionale/ilMinistro/
http://www.giuliotremonti.it/email/